« Personne ne pourra voter aux prochaines élections »

Le gouvernement a défendu ce vendredi devant la Cour suprême que « les conditions ne sont pas remplies » pour suspendre la régularisation extraordinaire des migrants, approuvée par l'Exécutif le 14 avril, et a assuré qu'aucune de ces personnes ne pourra voter « aux prochaines élections ».

Cela a été clairement démontré lors de l'audition de plusieurs demandes visant à paralyser provisoirement l'arrêté royal de régularisation extraordinaire des migrants. Concrètement, ils ont demandé la suspension préventive de la régularisation de Hazte Oír, de l'Association pour la Réconciliation et la Vérité Historique, de Libertad y Justicia, de Vox et de la Communauté de Madrid.

En ce sens, le ministère public a défendu que « les conditions ne sont pas remplies » pour la suspension de la régularisation, ce qui, selon lui, entraînerait un « impact direct sur les droits des étrangers intéressés et, par conséquent, sur l'intérêt général ». Il a également déclaré qu'« en aucun cas » aucun des bénéficiaires de la procédure ne pourra voter aux prochaines élections.

En outre, il a assuré que la régularisation vise à intégrer les personnes qui vivent déjà en Espagne et qui ont des racines. Elle s'est également appuyée sur le Médiateur et le Conseil économique et social, qui ont souligné qu'ils appuyaient la mesure.

De même, le ministère public a souligné qu'avec le processus de régularisation, il n'y a eu aucune violation de la directive européenne et a ajouté qu'elle est de nature nationale et permet uniquement aux personnes de résider et de travailler en Espagne.

Dans le même ordre d'idées, 549.596 demandes et 91.505 communications de début de régularisation ont été enregistrées. « L'octroi de la communication initiale n'est pas automatique, mais un contrôle préalable est effectué pour vérifier le respect des conditions essentielles pour son octroi », a-t-il souligné.

Lors de l'audience, la représentation de l'Exécutif de Madrid a soutenu que la mesure avait une portée « sans précédent » et a averti qu'elle pourrait affecter des centaines de milliers de personnes. Selon ses calculs, environ 250 000 personnes pourraient être régularisées à Madrid.

De même, il a anticipé « l'effondrement » que pourrait produire la régularisation de centaines de milliers d'étrangers dans le système de santé de Madrid. Cependant, l'avocat a ajouté que, de la part de la Communauté de Madrid, on ne recherche aucun préjudice à ces personnes, mais plutôt la « certitude » que la loi est respectée.

En réponse, le gouvernement a critiqué le fait que l'autonomie repose sur des estimations et des « sources ouvertes », sans preuve concrète d'un impact réel et immédiat de la régularisation sur la santé, les services sociaux ou l'emploi.

En réponse, l'avocat de l'APDHE et coordinateur de quartier du prévenu, a déclaré que de nombreuses personnes ont déjà accès aux prestations sanitaires et sociales, en particulier les demandeurs d'asile, de sorte que l'impact décrit par Madrid « ne correspond pas à la réalité ».

Par ailleurs, l'avocat de Vox a également soutenu devant la Cour Suprême la suspension préventive du décret de régularisation et a souligné que la mesure pourrait altérer l'équilibre politique, électoral et administratif du pays en raison du nombre d'immigrés qui pourraient obtenir la résidence légale.

ALERTE VOX DE « L'AUGMENTATION BRUTALE » DES DÉPENSES SOCIALES

Sur le plan économique, il a mis en garde contre une prétendue « augmentation brutale et non quantifiée des dépenses sociales » des communautés autonomes et des municipalités. Comme indiqué, la régularisation élargirait l'accès des immigrants aux prestations de santé, sociales et de logement.

En revanche, l'avocat de Hazte Oír a insisté sur la suspension de l'arrêté royal de régularisation qui, selon lui, n'a « aucune garantie légale ». En outre, il a soutenu que l'arrêté royal ne peut pas être contraire à la loi sur l'immigration, puisque, comme il l'a expliqué, il ne garantit pas le contrôle du casier judiciaire. Par la suite, dans des déclarations aux médias après son intervention à l'audience, l'avocat a déclaré qu'il s'attendait à une résolution favorable qui aboutirait à la révocation.

Pour sa part, l'avocat de l'Association Vérité et Justice a expliqué qu'un décret royal ne peut pas être utilisé « par la porte dérobée » pour modifier la loi sur l'immigration et a souligné qu'il s'agit d' »une question juridique ».

Enfin, l'Association pour la réconciliation et la vérité historique a dénoncé la « non-exigence » du certificat pénal pour accéder à la régularisation, une affirmation que le procureur de la République a démentie, assurant que le décret final l'exigeait. De même, il a critiqué le fait que le certificat de vulnérabilité soit automatiquement délivré « sans plus attendre » à toute personne qui en fait la demande. Selon lui, le décret ne vise pas l'intégration réelle des étrangers déjà présents en Espagne et « est faux ».

En avril, l'Exécutif central de Pedro Sánchez a approuvé une mesure qui bénéficiera à 250 000 demandeurs d'asile et à 250 000 personnes en situation irrégulière, selon des sources du ministère de l'Inclusion, de la Sécurité sociale et des Migrations.