Les populations gitane et afro-descendante sont celles qui sont le plus perçues comme discriminées, selon OPI et Oberaxe.

MADRID, 28 octobre () –

Les populations roms et afro-descendantes sont celles qui sont le plus perçues comme discriminées, selon la II Note d'analyse et la mise à jour du panel d'indicateurs présentés ce mercredi par l'Observatoire permanent de l'immigration (OPI) et l'Observatoire espagnol du racisme et de la xénophobie (Oberaxe).

Les deux organisations, dépendant du Secrétariat d'État aux Migrations, soulignent que les domaines d'action collectés par le panel d'indicateurs abordent des domaines tels que les processus d'immigration et de nationalité, l'inclusion active, la coexistence et la participation, et la lutte contre le racisme, la xénophobie et d'autres formes d'intolérance.

A cet effet, elle effectue un suivi « systématique, structuré et continu » de 45 objectifs tactiques, organisés en 6 blocs politiques et 23 lignes d'action du Cadre stratégique.

En ce qui concerne les indicateurs sur la perception de la discrimination étudiés dans cette note d'analyse dans différents domaines et objectifs tactiques du Cadre stratégique, les organisations soulignent que la population rom et la population d'ascendance africaine sont celles qui déclarent la plus grande perception de discrimination, en ligne avec d'autres études qui soulignent la « discrimination particulière » dont souffrent ces groupes.

La surveillance par Oberaxe des discours de haine sur les réseaux sociaux donne des résultats qui désignent ces mêmes groupes comme la principale cible des discours de haine.

Bien que les données d'enquête et de surveillance des réseaux sociaux présentées dans la II Note d'analyse soient soumises à des perceptions médiatisées par les moments politiques, « les événements qui les encadrent et d'autres problèmes inhérents à ces techniques de recherche, il est vrai qu'elles fournissent des informations précieuses sur les groupes qui devraient être prioritaires dans les interventions de prévention, de sensibilisation et d'intervention contre le racisme et la xénophobie ».

Les indicateurs du panel soulignent que les changements les plus importants par rapport à l'année dernière se sont produits dans le domaine des processus administratifs d'immigration, après l'entrée en vigueur du nouveau Règlement sur l'Immigration, qui a réformé les autorisations de séjour basées sur les racines.

Le panel constate que les racines familiales, bien que toujours majoritaires, ont réduit le taux d'autorisations accordées, les racines sociales continuent leur tendance à la baisse, tandis que les nouvelles racines socio-travailleuses se consolident comme alternative aux anciennes racines professionnelles.

VENEZUELA ET MALI

Dans le domaine de la protection internationale et temporaire et des soins humanitaires, les personnes fuyant l'Ukraine continuent de représenter une grande partie de l'effort d'accueil, même si les personnes originaires du Venezuela et du Mali sont devenues les nationalités d'origine majoritaires dans le système d'accueil de l'État.

Concernant le bloc du Cadre Stratégique qui analyse l'inclusion active, celui qui regroupe le plus grand nombre d'objectifs tactiques, le panel reflète, entre autres, les conclusions sur l'éducation, l'emploi ou la santé.

En ce qui concerne l'éducation, on constate que l'insertion professionnelle des diplômés universitaires de nationalité étrangère est inférieure à celle des diplômés espagnols, comme dans l'analyse de l'année dernière, et que la validation et l'homologation des diplômes étrangers continuent d'être un facteur clé d'inégalité.

Concernant les indicateurs d'emploi, le taux d'emploi serait similaire pour les personnes de nationalité espagnole et étrangère, mettant en évidence celui de la population étrangère de l'UE par rapport à celui des étrangers de pays tiers.

AUCUNE DIFFÉRENCE ENTRE ESPAGNOL ET ÉTRANGERS EN MATIERE DE SANTÉ

Dans le domaine de la santé, le panel analyse l'utilisation des services de santé et la mise en œuvre de pratiques de santé préventives. Les deux indicateurs ont révélé qu'il n'y a pas de différences significatives entre les Espagnols et les étrangers, ni dans l'utilisation des services, ni dans la mise en œuvre de pratiques préventives.

La plupart des données présentées dans le panel d'indicateurs proviennent de sources secondaires telles que les données d'enregistrement de l'OPI lui-même, de l'INE, d'autres départements ministériels, d'Eurostat, etc.

D'autres données ont été obtenues grâce à des consultations effectuées par le Secrétariat d'État aux Migrations auprès des départements et agences compétents, ou à partir d'études spécifiques destinées à satisfaire les objectifs de ce système de suivi, dont certaines sont en cours d'achèvement ou de traitement.