Un juge donne raison à un garde civil à la retraite pour « invalidité permanente » après une action sur la clôture avec le Maroc

MELILLA, 10 janvier ( ) –

Le Tribunal administratif central a admis le recours déposé par un garde civil et reconnaît que les raisons qui ont conduit à sa retraite pour « invalidité permanente » se sont produites « dans l’acte de service » après certains événements survenus à la clôture de Ceuta pour tenter de rejeter un grand groupe de migrants, annulant ainsi une première décision judiciaire qui avait considéré que la retraite de l’agent était survenue en raison d’une situation « sans rapport avec un acte de service ».

Son avocat, Antonio Suárez-Valdés, a estimé que cette décision marque un avant et un après dans le travail effectué par les gardes civils sur les clôtures de Ceuta et Melilla qui la séparent du Maroc en assurant que « le gouvernement refuse de considérer les événements en l’acte de devoir les blessures qu’ils pourraient développer dans l’exercice de leur travail », en l’occurrence à la frontière des deux villes espagnoles d’Afrique du Nord.

Antonio Suárez-Valdés a expliqué ce mercredi que le 6 février 2014, alors que l’agent concerné par cette affaire assurait son service de couverture des frontières en tant que garde civil, il a reçu un appel vers 7 heures du matin pour se rendre d’urgence à la plage de Tarajal à Ceuta en soutien au personnel présent, car il y avait eu un afflux massif d’immigrés. « L’agent est apparu sur la plage, pataugeant dans la mer jusqu’aux genoux pour, à l’aide de signaux gestuels, attirer l’attention des immigrés qui tentaient d’accéder par la mer et les attirer vers la plage, en assistant plusieurs d’entre eux sur le rivage.  » .

Comme l’explique l’avocat, l’appelant a observé des corps flottant dans l’eau que la marée poussait vers la plage. Par la suite, l’agent et ses compagnons ont emmené les survivants et les corps au «Grade 1», les remettant au personnel du GRS et, là, ils ont commencé à recevoir des pierres et des objets lancés du côté marocain, devant retirer les véhicules officiels de ledit endroit. et protégez-vous.

En raison de ces événements, a rappelé l’avocat, le Tribunal d’Instruction numéro 6 de Ceuta a ouvert une procédure préliminaire avec le numéro 123/2014, pour délits de prévarication, blessures, homicide pour imprudence grave ayant entraîné la mort et refus d’assistance contre le désormais requérant, délivrant une Ordonnance de préparation du procès oral de procédure abrégée en date du 24 septembre 2019 « par laquelle il a été convenu, d’une part, de poursuivre la procédure préliminaire pour le traitement de la procédure abrégée pour crimes d’homicide en raison d’une grave imprudence résultant en cas de décès et de refus d’assistance et, d’autre part, le classement provisoire de la procédure pour le délit de blessures ainsi que le non-lieu gratuit pour le délit de prévarication ».

Un recours a été interjeté contre ladite ordonnance en date du 29 octobre 2019 par la représentation procédurale de plusieurs associations liées aux droits de l’homme ainsi que par le désormais recourant, rejetant le recours formulé par les associations et accueillant le recours du désormais recourant « acceptant le classement sans suite du dossier en raison des faits qualifiés de délit d’homicide par inadvertance, blessures et refus d’assistance », dans une ordonnance en date du 27 juillet 2020, a indiqué l’avocat.

Un appel a été interjeté contre cette ordonnance par l’accusation populaire, qui a été rejeté par l’arrêt n° 533/2022 rendu le 27 mai 2022 par la Chambre pénale de la Cour suprême dans le cadre du recours n° 1203/2021. (Joint comme document n°1). Finalement, une procédure d’ordonnance a été émise le 8 juin 2022, évacuée par l’Audition Provinciale, Section No. 6, de Ceuta, acceptant les archives définitives.

« HUIT ANS D’ANGUSTIE »

L’appelant restait inculpé d’un crime d’homicide qu’il n’avait pas commis depuis huit ans, ayant vécu une situation pénible pendant cette période.

L’appelant a d’abord tenté de se remettre de cette expérience, mais plus tard, le 17 février 2017, alors qu’il était en service, il a été de nouveau informé d’une autre agression massive dans le secteur Bravo de la clôture. Une fois arrivé sur place, l’appelant a commencé l’action avec les autres compagnons, qui se sont avérés être entre 8 et 10 soldats, afin de tenter d’empêcher l’entrée de plus de 500 immigrants.

« Au cours de cette action, les immigrés deviennent agressifs et excités, le frappant et lui crachant dessus à plusieurs reprises. Au fur et à mesure que l’action progresse, l’appelant commence à se sentir essoufflé et souffre d’une crise d’anxiété », a détaillé Antonio Suárez-Valdés. En raison de ces événements, la garde civile a été démis de ses fonctions.

Le ministère de la Défense a accepté la retraite de l’agent « sans rapport avec l’acte de service », même s’il est clair que la genèse de sa pathologie psychiatrique provient des événements survenus trois ans plus tôt, notamment le 6 février 2014, au cours desquels plusieurs personnes sont décédées. … les migrants.

Un recours administratif contentieux a été déposé par son avocat Antonio Suárez-Valdés contre la décision par laquelle il a été mis à la retraite, les tribunaux centraux du Tribunal national ont donné raison à lui, déclarant que « l’incapacité permanente de service due à des conditions psychophysiques insuffisantes de l’agent « arrivé dans l’acte de service. »

L’avocat Antonio Suárez-Valdés a souligné que la sentence « représente un important coup de pouce pour les agents qui travaillent sur les clôtures de Ceuta et Melilla », qui, selon lui, effectuaient leur travail « dans des conditions d’absence totale de défense, comme l’exécutif a refusé prendre en compte les blessures qui peuvent survenir au cours de leur travail et survenir dans l’exercice de leurs fonctions ».