La Cour Suprême interdit le rejet à la frontière des immigrants qui nagent vers Ceuta ou Melilla

MADRID, 8 juillet () –

La Cinquième Section de la Chambre Contentieuse-Administrative a confirmé que la dixième disposition additionnelle de la Loi sur l'Immigration ne permet pas l'application du rejet à la frontière, également connu sous le nom de « retours à chaud », aux migrants interceptés en mer, qui ont l'intention d'entrer à la nage dans les villes de Ceuta et Melilla.

En ce sens, le tribunal décide que la procédure ordinaire de retour doit être appliquée à ces personnes et non la procédure de rejet à la frontière.

Pour les magistrats, le régime spécial de Ceuta et Melilla, prévu dans le rejet à la frontière, n'est généralement pas prévu dans la disposition susmentionnée pour tous les étrangers qui tentent de traverser irrégulièrement la frontière, que ce soit par voie terrestre ou maritime, comme dans ce cas, « mais seulement pour ceux qui tentent de le faire en surmontant les éléments de confinement frontaliers établis, tels que les clôtures ».

De cette manière, il indique que « de tels éléments de confinement ne peuvent pas être assimilés à des dispositifs technologiques de contrôle des frontières – tels que des drones, des caméras thermiques ou des capteurs – qui, en principe (et sauf preuve contraire), ne remplissent pas une fonction matérielle de confinement, mais de surveillance, de détection et d'alerte, permettant de détecter la présence de personnes, mais n'empêchant pas physiquement le franchissement de la frontière, ni détenant ceux qui tentent de le faire ».

La décision judiciaire trouve son origine dans une décision rendue dans le cas d'un citoyen de nationalité algérienne qui a été intercepté en haute mer le 14 novembre 2024 alors qu'il tentait de se rendre à Ceuta à la nage.

Dans son appel, il a allégué que cette action constituait une voie de facto car elle avait été menée sans procédure ni résolution, omettant les droits à l'assistance juridique et à la protection internationale. Il a demandé une indemnisation de 6 000 euros pour le préjudice moral causé et que l'adoption des mesures nécessaires pour obtenir son retour et sa réadmission en Espagne soit reconnue comme une situation juridique individualisée.

Un tribunal de Ceuta et, plus tard, le Tribunal supérieur de justice d'Andalousie, ont statué en faveur de cette personne, sauf dans la demande d'indemnisation, étant entendu que quiconque entre par la mer, comme dans ce cas à la nage, ne surmonte pas un élément de confinement frontalier, de sorte que la dixième disposition supplémentaire de la loi sur l'immigration n'est pas applicable aux interceptions en mer.

En appliquant la doctrine établie au cas examiné, la Chambre rejette le recours formé par le procureur de la République contre l'arrêt du Tribunal supérieur de justice d'Andalousie. Dans son recours, il a soutenu que le rejet de cet immigrant à la frontière était pleinement conforme à la loi.